荆轲刺秦的褒贬评价(解惑)

荆轲刺秦是高中文言文的名篇，也是一个点。初升高，不仅面临着学习内容、方法的巨大改变，也面临着心智的成熟和早做打算，不如就从这个暑假开始，文言文作为高中语文中陡然增加的一大部分内容，没有一定的积累学起来有难度，不如我们现在就抓紧时间，好好学习一下文言文，来吧还等什么呢荆轲刺秦的褒贬评价(解惑)学起来！

荆轲刺秦的褒贬评价：1、贬义：朱熹觉得“轲匹夫之勇，其事无足言”。2、肯定荆轲的人许多，首要个是司马迁，《史记·刺客列传》结尾说：“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。”

荆轲刺秦故事简介

荆轲受燕国太子丹所托，以樊於期之头与督抗地图为饵求见秦国国君。意图刺杀秦君以消解国家灭亡的危机。

荆轲易水离别后，决心为之牺牲生命。在大殿之上，荆轲沉着冷静，展开督抗地图的比较后，图穷匕见，秦王长剑一时无法拨出，左右卫士在之下，秦王急起绕柱跑荆轲追不及，又受左右人的干扰，秦王拔出剑斩杀荆轲，荆轲死前奋力掷匕首，不中秦王。

秦王经此事件后决心立刻灭燕国，燕国国君杀太子丹以求和。

荆轲评价

褒义

近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。评者大都觉得，荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国的统一是历史课发展的必然趋势，但他不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。

刘伯承将军挽叶挺诗“勒马黄河悲壮士，挥戈易水哭将军”，未尝不含褒荆轲之意。当年唐雎当廷怒斥秦王时曾经说：“夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。”（《战国策·魏策》）

荆轲是春秋战国时代有名的四大刺客之一，但专诸、聂政、要离的行刺纯属“士为知己者死”，而荆轲则基本上不是为一己之私而是为“国家大事”。

贬义

北宋苏洵非议荆轲之行曰：“始速祸焉”。

南宋鲍彪为《战国策》作注说：“轲不足道也。

有人觉得荆轲为了能接近秦王，不惜让燕国损失一大将樊於期。他用言语打动樊於期，樊於期在国家和个人两个方面选择了前者，比较终以自杀成全荆轲，燕子丹也为之痛心。

而且荆轲没有想过假如失败了，秦王震怒的后果，只会加速秦王灭掉燕国的进程。

好了，关于荆轲刺秦的褒贬评价这个问题学好网雅雅就为大家介绍到这里了，希望对你有所帮助，若还有更多疑问，可以点击右下角咨询哦！我品尝到了学习生活的快乐，快乐味道的甘甜的，是幸福的，是属于我自己的……